Ухвала суду № 84490000, 25.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25.09.2019 справа № 520/7017/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - Казачолопанський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) "Сонях" Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - Казачолопанський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) "Сонях" Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в частині невиконання вимог ст.ст.122, 123 ЗК України та розпорядження Кабінету Міністрів України №802-р від 17.10.2012, щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під навчальним закладом - Козачолопанським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Сонях» Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області;

- зобов`язати Козачолопанську селищну ради Дергачівського району Харківської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під навчальним закладом - Козачолопанським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Сонях» Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Від керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - Кравченко А. через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним відшкодуванням вимог позову відповідача, а також у вказаному клопотання позивач просив повернути судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 3842 грн.

В підготовче засідання представник відповідача та представник третьої особи не прибули, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, від представника відповідача - Колісник І.О. та представника третьої особи - Докуніної Т.В. через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без участі вказаних представників.

Від представника позивача - Комісара О.О. через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник позивача не заперечував проти розгляду клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можне розглянути про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, зокрема, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся 16.07.2019.

Поряд з цим, з матеріалів справи встановлено, що Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області вживаються відповідні заходи, а саме: виділення коштів та укладення договорів про розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування Казачолопанського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) "Сонях" Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача, закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору в розмірі 3842 грн, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Дергачівською місцевою прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3842 грн., відповідно до платіжного доручення від 27.06.2019 №131.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. (3842 грн – 50% =1921 грн).

Таким чином, клопотання позивача в частині повернення судового збору в розмірі 3842 грн підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 142, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 255, 295 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №520/7017/19 за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - Казачолопанський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) "Сонях" Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Клопотання позивача в частині повернення судового збору в розмірі 3842 грн - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Казначейства в Основ`янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Дергачівській місцевій прокуратурі Харківської області (код 02910108, банк отримувач Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету 2800) п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплаченого згідно платіжного доручення від 27.06.2019 №1631 на розрахунковий рахунок 34318206084012, одержувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача Казначейство України, МФО 89998.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.