Ухвала суду № 84489844, 19.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. Справа № 1840/2570/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 1840/2570/18

за позовом ОСОБА_1

до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Сумського обласного військового комісаріату, Управління служби безпеки України в Сумській області

про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 по справі № 1840/2570/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Сумського обласного військового комісаріату, Управління служби безпеки України в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення – задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 25.09.2017 № 277 в частині припинення доступу до державної таємниці Фурсі Сергію Вікторовичу. Скасовано розпорядження Управління служби безпеки України в Сумській області від 28 березня 2018 року № 23-д про скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Командувача Сухопутних Військ Збройних Сил України від 11 квітня 2018 року № 148 в частині увільнення підполковника ОСОБА_1 від займаної посади військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату та зарахування в розпорядження Командувача Сухопутних Військ Збройних Сил України. Визнано протиправним та скасовано наказ військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 26 квітня 2018 року № 139 в частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу, усіх видів забезпечення Великописарівського районного військового комісаріату. Визнано протиправним та скасовано наказ військового комісара Сумського обласного військового комісаріату від 27 квітня 2018 року № 140 в частині зарахування підполковника ОСОБА_1 у списки особового складу на всі види забезпечення до Сумського обласного військового комісаріату. Визнано протиправним та скасовано наказ Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 13 червня 2018 року № 307 (по особовому складу) в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби у запас за пунктом «е» (через службову невідповідність). Поновлено підполковника ОСОБА_1 на військовій службі як військовослужбовця Збройних Сил України на посаді військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату. Стягнуто з Сумського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 89003 (вісімдесят дев`ять тисяч три) грн. 84 коп. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату та стягнення з Сумського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 50 коп. допущено до негайного виконання.

15.04.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 1840/2570/18 про поновлення підполковника ОСОБА_1 на військовій службі як військовослужбовця Збройних Сил України на посаді військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату.

30.07.2019 від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просить внести зміни до виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду по справі № 1840/2570/18 з урахуванням вимог головного державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, викладених у повідомленні від 07.06.2019 № 59290896/1-20.1.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2019.

У судовому засіданні позивач заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як встановлено з доданого до заяви повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 07.06.2019 № 59290896/1-20.1 виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 по справі № 1840/2570/18 був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ (а.с. 33, т. 3).

Заявник просить внести зміни до виконавчого листа, привівши його у відповідність з вимогами державного виконавця, а саме зазначити у виконавчому листі повне ім`я та по-батькові посадової особи, яка його видала.

Проте, дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із копії виконавчого листа від 15.04.2019 по справі № 1840/2570/18, в даному виконавчому документі вказано прізвище, ім`я, по-батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ, а саме «суддя Є. ОСОБА_2 Кравченко, секретар Стороженко Т.А.» (а.с. 34, т. 3).

Також, вищевказаний виконавчий лист відповідає формі, передбаченій Додатком 15 до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174.

За вказаних обставин суд не вважає, що у виданому виконавчому листі по справі № 1840/2570/18 було допущено помилку при його оформленні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відсутність у виконавчому листі повного найменування посадової особи, яка видала виконавчий документ, не є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 1840/2570/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Сумського обласного військового комісаріату, Управління служби безпеки України в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.09.2019.