Ухвала суду № 84489408, 25.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2019 р. Справа №480/3754/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А1476, треті особи: Військова частина А1546 (А0258), Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації та грошового змбезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги при звільненні 26.05.2018 з розрахунку 12 календарних років військової служби за період з 23.09.21993 по 05.08.1996, з 01.08.1988 до 18.10.1991, з 01.03.2005 по 28.09.2011

- стягнути з відповідача на його користь 68 006,40 грн. неотриманої одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача відповідача, яка полягала у невиплаті позивачу грошової компенсації вартості неотриманого речового майна на підставі рапорту (вх№29 від 24.05.2018) та розпорядження т.в.о командира військової частини А0258 Цуканова М.А. (вх.№27 від 24.05.2018) про виплату грошової компенсації вартості неотриманого речового майна під час проходження служби за період з 12.01.2017 по 26.05.2018;

- стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна за період служби з 13.01.2017 по 26.05.2018;

- стягнути середнє грошове забезпечення за затримку розрахунку при звільненні за період з 26.05.2018 до прийняття судом рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3754/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1476 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації та грошового змбезпечення.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "22" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, і всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача надати в строк, встановлений для подання відзиву, довідки про вартість неотриманого речового майна, що належало до видачі ОСОБА_1 , про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

9. Встановити третім особам десятиденний з дня отримання позову та п`ятиденний з дня отримання відзиву строк для подання пояснень щодо позову та відзиву.

10. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко