Ухвала суду № 84489214, 25.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5514/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо:

- неврахування при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 11 процентів посадового окладу; надбавки за забезпечення безпеки польотів літаків і вертольотів в розмірі 15 процентів посадового окладу та премії в розмірі 10 процентів посадового окладу;

- зменшення основного розміру пенсії з 73 процентів на 70 процентів грошового забезпечення;

- виплати пенсії позивача з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 процентів у 2019 році.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 73 процентів грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу у розмірі 3260,00 грн., окладу за військове звання в розмірі 1020,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (50%) в розмірі 2140,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за кваліфікацію в розмірі 11 процентів посадового окладу, надбавки за забезпечення безпеки польотів літаків і вертольотів в розмірі 15 процентів посадового окладу, премії в розмірі 10 процентів посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Фактично позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено одного відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Проте, згідно прохальної частини позовної заяви вимоги позивача звернуті до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду (в кількості примірників, в т.ч. для відповідача(-ів): письмового узгодження фактично заявленого позивачем у позові відповідача із заявленими у прохальній частині вимогами з дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова