Ухвала суду № 84489212, 25.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5390/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, про:

визнання протиправним та скасування рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України № 91 від 14.05.2019 року «про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» підполковнику ОСОБА_1 »;

визнання протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням III групи інвалідності, внаслідок поранення пов`язаного з захистом Батьківщини;

зобов`язання Адміністрації Державної прикордонної служби України призначити та виплатити ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням III групи інвалідності, внаслідок поранення пов`язаного з захистом Батьківщини, одноразову грошову допомогу відповідно до п. п. б п. 1 ст. 16-2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, з урахуванням раніше виплаченої грошової допомоги, у сумі 467 461 ( чотириста шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривень 00 копійок, що складає 250-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 04.02.2019 року.

зобов`язання надати суду рішення Адміністрації державної прикордонної служби України №4 від 15.01.2015 року, про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 12789,00 гривень та документи, які підтверджують отримання зазначеної грошової допомоги.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, вищевказану позовну заяву вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

25 вересня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№34839/19 від 25.09.2019р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, код ЄДРПОУ 00034039), про визнання протиправним та скасування рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України № 91 від 14.05.2019 року «про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» підполковнику Слатіну Руслану ОСОБА_2 »; визнання протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням III групи інвалідності, внаслідок поранення пов`язаного з захистом Батьківщини; зобов`язання Адміністрації Державної прикордонної служби України призначити та виплатити ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням III групи інвалідності, внаслідок поранення пов`язаного з захистом Батьківщини, одноразову грошову допомогу відповідно до п. п. б п. 1 ст. 16-2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975, з урахуванням раніше виплаченої грошової допомоги, у сумі 467 461 ( чотириста шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривень 00 копійок, що складає 250-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 04.02.2019 року; зобов`язання надати суду рішення Адміністрації державної прикордонної служби України №4 від 15.01.2015 року, про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 12789,00 гривень та документи, які підтверджують отримання зазначеної грошової допомоги - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан