
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Справа № 160/7111/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС КОНЕКШН» (код ЄДРПОУ 40930702, 49101, м.Дніпро, вул.Вознесенська, буд.25, кв.(офіс) 11) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС КОНЕКШН» (нова назва ТОВ «ФЕНОМ ВЕСТ», код ЄДРПОУ 40930702) (далі – ТОВ «ОПТІМУС КОНЕКШН», відповідач).
Ухвалою суду від 01.08.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Зазначена ухвала отримана позивачем 29.08.2019р., що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи.
Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 10.09.2019р.
Проте, станом на 23.09.2019р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 01.08.2019р., позивачами не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС КОНЕКШН» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:
- позивачу за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 84488269, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/7111/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: