Ухвала суду № 84488082, 25.09.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1419/19

2/189/524/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30847,84 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

В матеріалах позовної заяви відсутні:

- обґрунтований розрахунок заборгованості, із зазначенням складових, строку виникнення та сум заборгованості за тілом, відсотками, штрафними санкціями;

- докази надання відповідачу та отримання відповідачем кредитних коштів (меморіального ордеру, квитанції тощо),

- виписка про рух коштів по рахунку за період дії кредитного договору;

- докази отримання відповідачем письмової вимоги про погашення заборгованості.

У позові, всупереч вимогам закону щодо викладення змісту позовних вимог того, що повинні бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, у який період сплачувався кредит, в якому розмірі був сплачений, яка відсоткова ставка за його користування, позивач взагалі не обґрунтовує ані суми боргу, ані розміру процентів за користування кредитів, відсутнє обґрунтування та розрахунок штрафних санкцій (на підставі чого і в якому розмірі стягуються).

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви та доказів, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу, а також те, що усунення недоліків повинно бути здійснено у виді надання належним чином засвідчених копій документів (витягу з тарифів, копії паспорту та анкети-заяви), у тому числі, копій для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна