Ухвала суду № 84486971, 25.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3091/19

Провадження № 1-кп/209/546/19

УХВАЛА

іменем України

"25" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Коновалова Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Мельник І.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Курільца Ю.М..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040790000909 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке учинили згідно обвинувального акту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які копію обвинувального акту отримали.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих, та просив відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити новий злочин.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Щодо відкладення підготовчого судового засідання також не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, немає сталих соціальних зв"язків, скоїв низку кримінальних правопорушень, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоовленню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 листопада 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Лобарчук О.О.