Ухвала суду № 84486611, 17.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2432/19

Провадження № 1-кс/165/1119/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Мартинюка Р.О. про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000938 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Мартинюка Р.О. про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 18.08.2019 близько 03 год. у м. Нововолинську невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де таємно викрали металевий ящик, який був вмонтований у стіну і в якому знаходилися гроші у сумі двадцять п`ять тисяч доларів США, одна тисяча Євро, чотири пари золотих виробів, чим завдали потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму шістсот сімдесят тисяч гривень.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18серпня 2019 року слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 18 серпня 2019 року у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено шматок джинсової матерії із слідом низу взуття на ньому, який у подальшому був поміщений у картонну коробку та скріплений паперовою биркою із підписами понятих.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050000938 від 18 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

Чи залишені сліди рук ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; слід пальця руки та долоні із поверхні металопластикового вікна на клейкій стрічці типу «скотч», які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені у паперовий конверт, який скріплений биркою із підписом слідчого та понятих; дактилокарти.

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Мартинюку Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк