Ухвала суду № 84486608, 18.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2429/19

Провадження № 1-кс/165/1116/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Тихої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Тихою Т.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001128 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Тихою Т.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030050001128 від 14.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що ході розслідування було встановлено, що посадові особи ТзОВ "ВМП", розташованого у м. Нововолинську по вул. Луцька, 3, після звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін з посади директора з комерційних питань вказаного підприємства, не виплатило останньому заборговану заробітну плату за листопад-грудень 2016 року та січень 2017 року на загальну суму 55 704,84 грн.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що документи які перебувають у володінні ТзОВ ВМП ( накази про прийняття на роботу, переведення, звільнення ОСОБА_1 табеля обліку робочого часу , відомості про нарахування та виплату заробітної плати , тарифну сітку, оклад вказаної особи, відомості що до відпусток, звіти щомісячні , квартальні та річні по заборгованості по заробітній платі, накази про преміювання, стягнення ОСОБА_1 ) самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини вчиненого злочину і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).

Слідчий вказує, що з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у доступі до документів, що зберігаються у ТзОВ "ВМП" за адресою Волинська область м.Нововолинськ вул. Луцька, 3.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки у судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні, Степасюку Сергію Леонтійовичу, слідчим слідчого відділу Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редьку Дмитру Васильовичу, Монякову Максиму Миколайовичу, оперативним працівникам УЗЕ у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, що перебувають у володінні ТзОВ "ВМП" (ЄДРПОУ 36266887) за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька 3, а саме: наказу про прийняття на роботу, переведення, звільнення ОСОБА_1 , табелів обліку робочого часу, відомості про нарахування та виплату заробітної плати за період з січня 2016 року до лютого 2017 року, тарифну сітку, оклад вказаної особи, відомості що до відпусток ОСОБА_1 , звіти щомісячні, квартальні та річні за 2016 рік до лютого 2017 року по заборгованості з виплати заробітної плати, накази про преміювання, стягнення ОСОБА_1 за період з січня 2016 року до лютого 2017 року з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк