Ухвала суду № 84485976, 25.09.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1054/19

Провадження № 2/507/428/2019

Номер рядка звіту 53

УХВАЛА

про витребування доказів "25" вересня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

представника відповідача прокурора Страхової А.М.,

представника відповідача Папушой С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с м т Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними рішеннями, діями працівників прокуратури Одеської області.

встановив:

24.09.2019 року позивач надіслав до суду клопотання про витребування з ГУНП в Одеській області довідки про розмір заробітної плати на посаді начальника слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області з квітня 2011 року до моменту ліквідації Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області та довідку про розмір заробітної плати на посаді начальника слідчого відділу за період з 24.09.2015 року по теперішній час, та клопотання про витребування з Прокуратури Одеської області інформацію про те чи призначалася по кримінальному провадженню № 42017160000000542 графологічна експертиза та надати висновки вказаної експертизи., а також витребувати відеодиск з записом допиту ОСОБА_1 в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню № 42017160000000542.

Представник Прокуратури Одеської області Страхова А.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з Прокуратури Одеської області.

Представник Державної казначейської служби України Папушой С.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з Прокуратури Одеської області.

Вислухавши учасників справи, проаналізувавши зазначене клопотання , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду заявлені в клопотанні докази, тому клопотання позивача належить задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку про розмір заробітної плати на посаді начальника слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області з квітня 2011 року до моменту ліквідації Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області та довідку про розмір заробітної плати на посаді начальника слідчого відділу за період з 24.09.2015 року по 25.09.2019 року.

Витребувати з Прокуратури Одеської області інформацію про те чи проводилася по кримінальному провадженню № 42017160000000542 графологічна експертиза?

У випадку якщо по кримінальному провадженню № 42017160000000542 проводилася графологічна експертиза витребувати з Прокуратури Одеської області висновок графологічної експертизи.

Витребувати з Прокуратури Одеської області відеодиск з записом допиту ОСОБА_1 в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню № 42017160000000542.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.