
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 вересня 2019 року № 912/1908/19
Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_1
до відповідача: Приватного підприємства "Простір Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7 Г
за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4,
та Приватного підприємства "ТОРЕНД", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28,
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича про наступне:
- зобов`язати Фізичну-особу підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича не пізніше трьох днів з дня набрання судовим рішенням законної сили про задоволення позову звільнити модуль № 90, 1р Мет. загальною площею 4 кв.м., павільйон № 17, 2р Шб. загальною площею 17 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7Б к м. Кропивницький;
- стягнути з Фізичної-особи підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича грошові кошти в сумі 158 580,00 грн, з яких: 96 360,00 грн - пеня, 10 560,00 грн. неустойка, 51 660,00 грн - сума не отриманого прибутку;
- з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів найму торгівельної площі № 530 та № 183 від 12.02.2017 щодо повернення об`єкта оренди в строки та порядку визначеному такими договорами.
Ухвалою від 19.07.2019 відкрито провадження у справі № 912/1908/19; постановлено справу № 912/1908/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.08.2019; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " ХХІ-ВІК" та Приватне підприємство "ТОРЕНД"; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.
Зокрема, встановлено відповідачу строк: для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 16.08.2019 підготовче засідання у справі № 912/1908/19 відкладено на 30.08.2019 о 10:30 год.
Протокольною ухвалою від 30.08.2019 у підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 11.09.2019 о 09:30 год.
Протокольною ухвалою від 11.09.2019 у підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 18.09.2019 о 09:30 год.
Протокольною ухвалою від 18.09.2019 у підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 23.09.2019 о 16:30 год.
Одночасно, ухвалою від 18.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1908/19 на тридцять днів.
В підготовчому засіданні 23.09.2019 оголошено перерву до 25.09.2019 о 16:30 год.
Разом з відзивом, 23.09.2019 до суду від Фізичної особи - підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича надійшла зустрічна позовна заява, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Простір Кіровоград", наступного змісту:
- визнати недійсним договір найму торгівельної площі № 183 , укладений 12.02.2017 між ПП "Простір-Кіровоград" та ФОП Кравченко Володимиром Анатолійовичем;
- визнати недійсним договір найму торгівельної площі № 530 , укладений 12.02.2017 між ПП "Простір-Кіровоград" та ФОП Кравченко Володимиром Анатолійовичем.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що договори найму торгівельної площі № 183 та № 530 від 12.02.2017 не відповідають вимогам законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича від 10.09.2019 з вимогами про визнання недійсними договорів найму торгівельної площі № 183 та № 530 від 12.02.2017 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/1908/19 призначено на "25" вересня 2019 р. о 16:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.
4. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 5 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.
До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.
6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІМ ОСОБАМ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали.
До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Кравченко Володимиру Анатолійовичу за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватному підприємству "Простір Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7Г; Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4; Приватному підприємству "ТОРЕНД" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28.
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 84484657, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1908/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: