Ухвала суду № 84484446, 09.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 910/30921/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор Глеваський В.В.

Від Акціонерного товариства "Хандлопекс" Горецька М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника Ковези А.І. та прийнято нове рішення "призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

23.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

01.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Островського В.А. про згоду на участь у справі

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 розгляд справи призначено на 25.04.2016.

20.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 розгляд справи відкладено на 05.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи 17.10.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 17.10.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/30921/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 прийнято відмову ПАТ "ВТБ Банк" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, припинено провадження з розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеванського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

31.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

21.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора правонаступником.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну кредитора правонаступником.

29.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 розгляд справи призначено на 05.08.2019.

24.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Кам`янець-Подільської міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 525 156 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 05.08.2019.

Судове засідання 05.08.2019 з технічних причин не відбулось.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про відкликання згоди на продаж майна боржника, що забезпечує вимоги Акціонерного товариства "Хандлопекс".

23.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну кредиторів правонаступниками.

У судовому засіданні 09.09.2019 розглядалась заява Кам`янець-Подільської міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 525 156 грн. 14 коп.

Як вбачається з поданої заяви, станом на 01.06.2019 року за боржником утворилась заборгованість в сумі 525 156 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості по орендній платі за землю, згідно договору № б/н від 23.05.2011 року, яка знаходиться за адресою: прспект Грушевського, 31/3, м. Кам`янець-Подільський, за період з листопада 2015 року по червень 2019 року.

Ліквідатор щодо визнання заявлених кредитором вимог заперечив, з огляду на те, що згідно заяви заборгованість виникла на підставі договору оренди землі для розміщення об`єкту нерухомого майна за адресою: прспект Грушевського, 31/3, м. Кам`янець-Подільський. Додатком до заяви прикладено інформаційну довідку з ДРРП від 06.06.2019 № 169545232, відповідно до якої зазначається, що власником об`єкта є Товариство з обмеженою відповідальністю "Космо плюс", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У абз. 5 п. 36.7 роз`яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство порушеній на підставі ст. 95 Закону здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Кам`янець-Подільської міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 525 156 грн. 14 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами, суд погоджується з рішенням ліквідатора щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви, у зв`язку з чим вказана заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 23, 37-38, 45 Закону України "Про відновлення. платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Кам`янець-Подільської міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 525 156 грн. 14 коп. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Кам`янець-Подільській міській раді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк