Ухвала суду № 84484112, 25.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2019 р. справа №914/1965/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг», м. Київдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львівпро:стягнення 115012,99 грн. боргу, 14844,28 грн. 3% річних та 53235,79 грн. інфляційних втрат за договором поставки №ВЗК-044/17 від 24.02.2017р. Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Техноекотрейдінг» до ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 115012,99 грн. боргу, 14844,28 грн. 3% річних та 53235,79 грн. інфляційних втрат за договором поставки №ВЗК-044/17 від 24.02.2017р.

Позов обґрунтовано тим, що 24.02.2017р. між сторонами укладено договір поставки №ВЗК-044/17, відповідно до якого, позивач як постачальник взяв на себе зобов`язання за заявками покупця (відповідача) поставити і передати у його власність товару (рукава), а покупець зобов`язується прийняти товар та протягом 180 днів з моменту поставки товару здійснити оплату. Як стверджує позивач, на виконання умов договору ним було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 372187,39 грн. Однак, всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач оплатив одержаний товар лише частково, до сплати залишилося 115012,99 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім цього, за неналежне виконання зобов`язань позивач також просить суд стягнути з відповідача 14844,28 грн. 3% річних та 53235,79 грн. інфляційних втрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 249, ч. 1, 4 ст. 250 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, врахувавши те, що предметом спору являється стягнення боргу, 3% річних та інфляційних за договором поставки, спір не є складним, ціна позову складає 186093,06 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд ухвалив з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 80-81, 176, 234, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на: 16.10.19 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк до 10.10.2019р. для подачі письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Витребувати у ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» наступні докази:

- належним чином завірену копію товарно-транспортної накладної №Р71 від 03.07.2017р. (в т.ч. оригінал для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірену копію видаткової накладної №309 від 18.12.2017р. (в т.ч. оригінал для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірену копію видаткової накладної №Р309 від 18.12.2017р. (в т.ч. оригінал для огляду в судовому засіданні).

8. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

9. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

10. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

11. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належним чином завірену копію довіреності на отримання цінностей №279 від 15.03.2017р., видану на ім`я ОСОБА_1 , довіреності на отримання цінностей за видатковою накладною №205 від 27.10.2017р., ТТН №Р205 від 27.10.2017р. та видатковою накладною №309 від 18.12.2017р., ТТН №Р309 від 18.12.2017р., видану на ім`я ОСОБА_1 ;

- у випадку повної чи часткової оплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.