
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.09.2019 р. справа №914/1956/19
За позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Маслак Тетяни Олександрівни, м. Львівпро:стягнення 3151,28 грн. боргу, 177,79 грн. пені, 315,13 грн. штрафу та розірвання договору оренди нерухомого державного майна №28 від 19.03.2018р. Суддя - Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ФОП Маслак Тетяни Олександрівни про стягнення 3151,28 грн. боргу, 177,79 грн. пені, 315,13 грн. штрафу та розірвання договору оренди нерухомого державного майна №28 від 19.03.2018р.
Позов обґрунтовано тим, що 19.03.2018р. між сторонами укладено договір оренди нерухомого державного майна №28, на виконання якого позивачем у строкове, платне користування відповідача було передано нерухоме державне майно для розміщення торгівельного об`єкту з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи. За умовами договору відповідач зобов`язувався до 15 числа місяця, наступного за звітним перераховувати оренду плату за користування майном, однак належним чином своїх зобов`язань не виконав, як наслідок, утворилася заборгованість по орендній платі в розмірі 3151,28 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також 177,79 грн. пені та 315,13 грн. штрафу за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань. Крім цього, зважаючи на те, що відповідачем протягом трьох місяців підряд не вносилася орендна плата, позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договору.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Враховуючи те, що предметом спору являється стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на: 16.10.19 р. на 15:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресю: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
6. Встановити відповідачу:
- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.
7. Встановити позивачу:
- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду
8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
- надати розрахунок по орендній платі за період з 19.03.2018р. по день слухання справи, який включатиме всі нарахування та оплати (в т.ч. дати оплат);
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.
9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- у випадку повної чи часткової оплати заявленої до стягнення суми боргу, надати відповідні докази;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 84484111, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1956/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: