
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/250/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»
третя особа: Публічне акціонерне товариства «Банк Михайлівський»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа Публічне акціонерне товариства «Банк Михайлівський» про визнання правовідношення припиненими,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 березня 20019 року за клопотанням позивача витребувано у ПАТ «Банк «Михайлівський» докази, а саме:
1. оригінал або завірену належним чином копію від, (разом із документами, що підтверджують повноваження підписантів)
- роздрукованих тарифів по картках банку,
- роздрукованих Умов надання та обслуговування платіжних карток банку,
які були розміщені у мережі інтернет або у приміщенні банку станом на 13.06.2014 і а станом на 20.08.2014 і які є невід`ємною частиною договорів про картку (кредитних договорів), що укладені з ним на підставі: заяви (оферта) №200091405 від 20.0Н.2014 року ОСОБА_1 та на підставі заяви (оферти) № 200046342 від 13червня 2014 року ОСОБА_1 .
2. копію договору про реструктуризацію заборгованості за бланковими кредитами, наданими ПАТ «Банк «Михайлівський» позичальникам-фізичним особам, до якого приєднався ОСОБА_1 на підставі його заяви-договору від 24 квітня 2017 року про приєднання до вказаного договору з метою погашення заборгованості за договором №200046342 від 13.06.2014 року та заяви-договору від 24.04 2017 року про приєднання до вказаного договору з метою погашення заборгованості за договором №200091405 від 20.08.2014 року.
3. довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 , яка існувала у останнього перед банком станом на 19.05.2018 року (на день відступлення прав вимог) за кредитними договорами (договорами про картку), що укладені з ним па підставі: заяви (оферти) №200091405 від 20.08.2014 року ОСОБА_1 та на підставі заяви (оферти) № 200046342 від 13 червня 2014 року ОСОБА_1 .
Разом з тим, вказані документи до суду не надані. До суду повернувся конверт про неможливість вручення ухвали про витребування доказів у банку, у зв`язку з його не знаходженням за адресою реєстрації.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, суд дійшов висновку про повторне витребування вказаних документів у банку, а також у ліквідатора ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова О.Ю., оскільки без наявності вказаних документів неможливо вирішити справу по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у ПАТ «Банк «Михайлівський» (01001, м. Київ, провулок Рильський, будинок 10-12/3) та у ліквідатора ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (01001, м. Київ, провулок Рильський, будинок 10-12/3) докази, а саме:
1. оригінал або завірену належним чином копію від, (разом із документами, що підтверджують повноваження підписантів)
- роздрукованих тарифів по картках банку,
- роздрукованих Умов надання та обслуговування платіжних карток банку,
які були розміщені у мережі інтернет або у приміщенні банку станом на 13.06.2014 і а станом на 20.08.2014 і які є невід`ємною частиною договорів про картку (кредитних договорів), що укладені з ним на підставі: заяви (оферта) №200091405 від 20.0Н.2014 року ОСОБА_1 та на підставі заяви (оферти) № 200046342 від 13червня 2014 року ОСОБА_1 .
2. копію договору про реструктуризацію заборгованості за бланковими кредитами, наданими ПАТ «Банк «Михайлівський» позичальникам-фізичним особам, до якого приєднався ОСОБА_1 на підставі його заяви-договору від 24 квітня 2017 року про приєднання до вказаного договору з метою погашення заборгованості за договором №200046342 від 13.06.2014 року та заяви-договору від 24.04 2017 року про приєднання до вказаного договору з метою погашення заборгованості за договором №200091405 від 20.08.2014 року.
3. довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 , яка існувала у останнього перед банком станом на 19.05.2018 року (на день відступлення прав вимог) за кредитними договорами (договорами про картку), що укладені з ним па підставі: заяви (оферти) №200091405 від 20.08.2014 року ОСОБА_1 та на підставі заяви (оферти) №200046342 від 13 червня 2014 року ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 19 листопада 2019 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 84481060, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/250/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: