Ухвала суду № 84478786, 09.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24450/19

Провадження № 1-кс/686/12754/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Луцьків І.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240010001524,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Луцьків І.О., звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Засаднюк М.В., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.03.2019 року, близько 06:30 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 98 , таємно, шляхом вільного доступу у гром. ОСОБА_1 , викрала мобільний телефон марки "Нокія" та банківську картку "Приват Банк " з якої було знято грошові кошти, чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 27.03.2019 року було внесено відості до ЄРДР за № 12019240010001524 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До викрадення мобільного телефону марки «Nokia», ним користувався гр. ОСОБА_1 ,із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Луцьків І.О. - задовольнити.

Надати слідчому ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Луцьків Ілоні Орестівні, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Марчуку Сергію Олександровичу, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Мельник Яні Вікторівні, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Поробку Євгену Михайловичу або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53), ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська 11 «А») та ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) роздруківок по номерах абонентів, які працювали в мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором мобільного IMEI1: НОМЕР_1 ;IMEI2: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2019р, по час виконання ухвали з зазначенням телефонного номеру, на (з) якого були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53), роздруківок по номеру абонента «Київстар» № НОМЕР_3 в проміжок часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2019р. по час виконання ухвали з зазначенням телефонного номеру, на (з) якого були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська 11 «А») та ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя