Ухвала суду № 84477335, 23.09.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1272/19

Провадження № 2/601/548/2019

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до суду пред"явив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновлено її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

03 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 пред"явила зустрічний позов про визнання за нею права власності на ѕ частини житлового будинку та заяву про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, пославшись на те, що зустрічний позов поданий з пропущенням строків через відсутність її адвоката.

20 вересня 2019 року представник позивача адвокат Корф П.К. надіслав на адресу суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судове засідання сторони не з"явилися.

Дослідивши заяву на поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву та заяву про залучення третьої особи суд дійшов наступного висновку.

Як заначено в ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви є поважними, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у зв"язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 127, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на ѕ частини житлового будинку.

Вимоги за вказаним зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Залучити до участі у справі, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Райффайзен Банк Аваль», місце розташування вул. Лєскова, 9 м. Київ.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 жовтня 2019 року на 12 годину.

Копії зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз"яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. ст. 178, 181 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий