
Справа № 583/1412/19
2/583/520/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи
23 вересня 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення державного реєстратора,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» про визнання договору оренди недійсним та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27.05.2019 у справі призначена судова почеркознавча експертиза та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
03.09.2019 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 03.09.2019 поновлено провадження у цивільній справі.
23.09.2019 представник позивача надав суду для приєднання до матеріалів справи різнохарактерні зразки підпису, виконані ОСОБА_1 .
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Направити справу для проведення експертизи до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (місто Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7 поверх).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О. Соколова
Судове рішення № 84477000, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1412/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: