Ухвала суду № 84476486, 20.09.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/932/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Шмат Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року до суду надійшла заява представника АКБ «Індустріалбанк» за довіреністю Шмат Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 02.09.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34061,14 грн. та судового збору в розмірі 340,61 грн.

На виконання рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області 15.10.2015 року видано виконавчі листи.

09.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес - Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» банку–правонаступнику передані всі права та обов`язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутись до суду з вказаною заявою для вирішення питання в порядку ст. 442 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.09.2015 року по справі № 472/932/15-цз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк “Експрес-Банк” стягнено заборгованість за кредитним договором № 42674/363/к3 від 27 серпня 2013 року у розмірі 34 061 (тридцять чотири тисячі шістдесят одна) гривня 14 копійок та судовий збір в розмірі 340 (триста сорок) гривень 61 копійка.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 15.09.2015 року та 15.10.2015 року Веселинівським районним судом видано два виконавчі листи.

09.11.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Веселинівського районного управління юстиції за вказаними виконавчими листами було відкрито виконавчі провадження № 49254614 та № 49251041.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк».

Таким чином, майно, права та обов`язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та враховуючи, що у зв`язку з реорганізацією ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 259-261, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Шмат Г.М. про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. НОМЕР_1 , МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 472/932/15-ц від 02 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес–Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський