Ухвала суду № 84476411, 23.09.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/996/19

Провадження № 2/584/523/19

УХВАЛА

23.09.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лук`яненко ОСОБА_2 В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 94963,37 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що відповідач безпідставно користується земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Новоселівська, 31 в м. Путивль Сумської області, кадастровий номер якої 5923810100:02:012:0066.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2019 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд у якій здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, а також призначено судове засідання у вказаній справі на 19.08.2019.

19.08.2019 представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення позовених вимог, в якій пославшись на ст. 49 ЦПК України, зазначив, що в позовній заяві спірною є земельна ділянка загальною площею 0,1781 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої 5923810100:02:012:0066.

Разом з тим, номер зазначеної земельної ділянки було вказано помилково і цей номер є кадастровим номером суміжної земельної ділянки. Спірна ж земельна ділянка є сформованою, але не має кадастрового номеру.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач уточнює, що спірною є земельна ділянка загальною площею 0,1781 га, без кадастрового номера, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву про уточнення позовних вимог та пояснив, що вказане уточнення фактично є зміною предмета позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти прийняття вказаної заяви заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на те, що судове засідання у вказаній справі було призначено на 19.08.2019, то позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову з пропуском строків, визначених ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 126, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Відмовити в прийнятті заяви Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про уточнення позовних вимог у справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв