Ухвала суду № 84473922, 11.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46120/17

Провадження № 2/761/917/2019

УХВАЛА

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ніколайчук Д.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Кооператив «Пейзажний», про знесення гаражного боксу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення гаражного боксу НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.05.2018 року залучено до участі у справі Кооператив «Пейзажний» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності фактичного розташування гаражу та інших будівель, споруджених відповідачем ОСОБА_2 , відносно меж земельної ділянки, на якій знаходився належний позивачу ОСОБА_1 гаражний бокс.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення відповідності фактичного розташування гаражу та інших будівель, споруджених відповідачем ОСОБА_2 , відносно меж земельної ділянки, на якій знаходився належний позивачу ОСОБА_1 гаражний бокс, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Кооператив «Пейзажний», про знесення гаражного боксу, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання:

1. Чи перебуває (повністю або частково) споруджений ОСОБА_2 гараж НОМЕР_1 в кооперативі «Пейзажний» (ЄДРПОУ НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 або інші споруди (будівлі) за вказаною адресою, на колишньому місці розташування належного ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 14.03.1996 року, гаражного боксу НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/46120/17 (Провадження № 2/761/917/2019).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: