Ухвала суду № 84473715, 16.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9381/15-ц

2-1346/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернулось в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 16 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 28 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 09 грудня 2016 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 28 вересня 2015 року скасовано.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 01 лютого 2018 року провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 закрито у зв`язку зі смертю.

У матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів у справі.

Представник відповідача Утвенко М.О. у судовому засіданні підтримала подану заяву про витребування доказів у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію щодо транспортного засобу марки «Opel Astra», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рама): НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 :

-за ким був зареєстрований цей транспортний засіб станом на 01 листопада 2010 року;

-за ким зареєстрований цей транспортний засіб станом на 16 вересня 2019 року (у разі перереєстрації, прошу надати належним чином завірені копії документів щодо перереєстрації транспортного засобу, його відчуження та вартості станом після 01 листопада 2010 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: