Рішення № 8447371, 26.06.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2- 939

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом Коломийської цетральної районної аптеки до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду позовній заяві позивач Коломийська центральна районна аптека в особі ОСОБА_3 посилається на те, що 30 грудня 2008 року біля 13 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомашиною марки «Жигулі» ВАЗ -2102, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Чайковського та Шкрумеляка в м. Коломия порушив правила дорожнього руху, а саме: рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі - автомобілю марки «Жигулі» ВАЗ -21043, ідентифікаційний код кузова ХТА 21043050036929,2005 року випуску, державний номерний знак АТ 78-46 АВ, власником якого є позивач Коломийська ЦРА, яким керував водій Коломийської ЦРА ОСОБА_4 на підставі дорожнього листа службового автомобіля № 251 від 30.12.2008 р., що призвело до зіткнення згаданих автомобілів. Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 169-01 від 02.01.2009 року вартість матеріального збитку становить 17 228 грн. 04 коп.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2009 року за порушення п. 16.11 ПДР відповідача ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_2 обіцяв позивачу добровільно відшкодувати спричинену йому матеріальну шкоду пошкодженням автомашини марки ВАЗ -21043, державний номерний знак АТ 78-46 АВ однак почав уникати зустрічі з позивачем, письмове звернення позивача про добровільне відшкодування завданої шкоди не виконав і добровільно відшкодовувати заподіяну шкоду не бажає. Позивач у зв'язку із виробничою необхідністю 13 січня 2009 року уклав договір оренди транспортного засобу із фізичною особою, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу за реєстровим номером 49 та сплатив за нотаріальні послуги 1050 грн. Крім того станом на 30.03.2009 року позивач сплатив по згаданому договору оренди транспортного засобу кошти в сумі 1700 грн., 650 гривень за проведення автотоварознавчої експертизи та 700 гривень витрат на правову допомогу. Просить позов задовольнити.

Представник позивача Коломийської ЦРА подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви і вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_2 надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судове засідання 26.06.2009 р. та в судове засідання попереднього розгляду справи 05.05.2009 р. не з'явився, належно повідомлявся про день і час розгляду справи, відсутні поважні причини неявки відповідача у судове засідання та клопотання про розгляд справи за його відсутності, письмових заперечень проти позову не подав. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Враховуючи подані заяви позивача та проаналізувавши матеріали справи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії ІВС № 247117, виданого 17.06.2005 року МРЕВ ДАІ ГУ УМВС м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 8), з якого видно, що власником автомашини ВАЗ -21043, ідентифікаційний код кузова ХТА 21043050036929,2005 року випуску, державний номерний знак АТ 78-46 АВ є позивач Коломийська ЦРА; подорожній лист службового автомобіля № 251 від 30.12.2008 р.(а.с. 7), виданого Коломийською ЦРА водію ЦРА ОСОБА_4; довіреність на розпорядження транспортним засобом від 09.09.2006р., посвідчена приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу за реєстровим номером 7457 від імені власника транспортного засобу ОСОБА_5 (а.с. 8) з якої видно, відповідач ОСОБА_2 уповноважений керувати автомашиною ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1; план-схему до протоколу огляду місця події від 30.12.2008 року, з якої видно, що 30 грудня 2008 року на перехресті вулиць Чайковського та Шкрумеляка в м. Коломия мало місце ДТП в результаті зіткнення двох автомобілів марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки ВАЗ -21043, державний номерний знак АТ 78-46 АВ, якими відповідно керували відповідач ОСОБА_2 та водій Коломийської ЦРА ОСОБА_4; постанову Коломийського міськрайонного суду від 05.02.2009 року (а.с. 5), з якої видно, що відповідача ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; висновок спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 169-01 від 02.01.2009 (а.с. 9-28), з якого видно, що вартість матеріального збитку автомобіля ВАЗ -21043, державний номерний знак АТ 78-46 АВ внаслідок ДТП становить 17 228 грн. 04 коп., договір оренди транспортного засобу (а.с. 30,31), з якого видно, що позивач 13.01.2009 р. уклав договір оренди транспортного засобу із фізичною особою, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу за реєстровим номером 49; рахунок № 1 від 13.01.2009 р. приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу (а.с. 33), з якого видно, що позивач за посвідчення 13.01.2009 р. договору оренди транспортного засобу оплатив нотаріальні послуги в розмірі 1050 грн. ; рахунок № 01 від 04.01.2009 р. ПП «Автопол» (а.с. 34), з якого видно, що позивач за визначення вартості матеріального збитку автомобіля ВАЗ -21043, державний номерний знак АТ 78-46 АВ після ДТП оплатив 650 грн. ; видатковий касовий ордер № 60 від 17.02.2009 р., видатковий касовий ордер № 102 від 18.03.2009 р., платіжне доручення № 125 від 17.02.2009 р., платіжне доручення № 206 від 18.03.2009 р., видані Коломийською ЦРА (а.с. 36-38), з яких видно, що позивачем оплачено за оренду транспортного засобу відповідно 595 грн. та 850 грн. в сумі 1445 грн. та оплачено відповідно прибутковий податок по договору оренди транспортного засобу 105 грн. та 150 грн. в сумі 255 грн., а всього на загальну суму 1700 грн. ; платіжне доручення № 190 від 18.03.2009 р. (а.с. 39), з якого видно, позивач оплатив 700 грн. за надання йому правової допомоги, тому суд вважає, що позовні вимоги доведено в повному обсязі і позов підлягає до задоволення так як відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода завдана позивачу Коломийській ЦРА з вини відповідача ОСОБА_2 внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1166,1187,1188 ЦК України та ст. 10,11,88,209,213,214,218,226,228,232,233 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Коломийської центральної районної аптеки р\р 26001217579300 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, код за ЄДРПОУ 01977607, МФО 351005 матеріальні збитки по ремонту автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер АТ 78-46 АВ - 20 238 (двадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 04 копійки (17 488.04+ 1700+1050), 202 (двісті дві) грн. 38 коп. державного мита, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи, 700(сімсот) грн. витрат на правову допомогу, 650(шістсот п'ятдесять) гривень оплата вартості за проведення експертизи, а всього 21 820 (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено представником Коломийської центральної районної аптеки в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.