Ухвала суду № 84472363, 23.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3896/19

Провадження № 1-кс/461/8279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

прокурора - Мотрука Н.В.,

слідчого - Артимовича Р.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - Кабалем І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В. про продовження підозрюваному ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 12019140000000153, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області перебуває досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000153 від 13.02.2019, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Прокурор прокуратури Львівської області Мотрук Н.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримувати від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В обгрунтовання внесеного клопотання покликається на те, що продовження виконання обов`язків ОСОБА_1 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

05.06.2019 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

06.06.2019 о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Попасна Луганської області, українцю, громадянину України, керівнику ГО «Час змін - РЦ», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не депутату, не адвокату, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146 КК України.

07.06.2019, ОСОБА_1 вручене повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

07.06.2019, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. відносно підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211310,00 гривень, яка 10.06.2019 було внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., у разі внесення суми визначеної застави, покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримувати від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

30.07.2019, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Фроловою Л.Д., строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 06.12.2019.

Крім цього, 30.07.2019, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Фроловою Л.Д., продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2019, строком на два місяці, тобто до 28.09.2019.

05.09.2019, в межах даного кримінального провадження, у порядку передбаченому п.3 ч.1 ст.276 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, в групі осіб за попередньою змовою із ОСОБА_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 стверджується зібраними доказами, а саме: - показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших потерпілих у даному кримінальному провадженні;

- протоколом затримання ОСОБА_1 від 05.06.2019;

- протоколом обшуку за місцем знаходження ГО реабілітаційний центр «Час змін», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Чижиків, вул. Острівська, 15 , від 05.06.2019;

- протоколом обшуку за місцем знаходження ГО реабілітаційний центр «Час змін», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники, вул. Угрина, 6 , від 05.06.2019;

- протоколом обшуку за місцем знаходження ГО реабілітаційний центр «Час змін», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Підгірне, вул. Козацька, 60 , від 05.06.2019;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 05.06.2019;

- речовими доказами у кримінальному провадженні;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків не зменшилися, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані підозрюваними, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В. - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицьким від 30 липня 2019 року до двох місяців, тобто до липня 2019 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримувати від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька