Ухвала суду № 84471179, 05.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13207/18

У Х В А Л А

05.07.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Пазяк С.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Зубенко ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом адвоката Діовші Артура Яношовича, який діє в інтересах громадянина Угорщини ОСОБА_3 , до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

У судових дебатах представник позивача заявив, що позивач звернувся до митниці з метою розмитнення автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КАС України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 226 КАС України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.

Враховуючи необхідність підтвердження зазначених слів представника позивача належними доказами, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 225, 226, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом адвоката Діовші Артура Яношовича, який діє в інтересах громадянина Угорщини ОСОБА_3 , до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити наступне судове засідання у даній справі на 23.08.2019 року на 13.55 год.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо