Ухвала суду № 84470685, 18.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19215/19

Провадження по справі № 2/752/6678/19

У Х В А Л А

18.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заявуОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенюк Олег Вячеславович до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичниз очіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Долгозвят Тетяна Степанівна, міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію юридичної особи -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичниз очіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Долгозвят Тетяна Степанівна, міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування реєстраціного запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2019 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1 921, 00 грн.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з чотирьох позовних вимог немайнового характеру, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 073 грн. 60 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 768 грн.40коп., а отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп. та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенюк Олег Вячеславович до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичниз очіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Долгозвят Тетяна Степанівна, міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування реєстраціного запису про державну реєстрацію юридичної особи - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачці ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк