Ухвала суду № 84470681, 13.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9257/15-ц

Провадження по справі № 2/752/80/19

У Х В А Л А

13.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Для з`ясування обставин у справі та перевіркою доказами, суду необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для забезпечення проведення якої суду необхідно витребувати матеріали з вільними підписами осіб, підписи яких підлягатимуть дослідженню під час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача просила суд витребувати з ТОВ «Євробенк ЕФГ України Дистрибуця» оригінали трудових договорів, що були укладені ТОВ «Євробенк ЕФГ України Дистрибуця» 04.04.2007 року з ОСОБА_3 , 22.03.2007 року з ОСОБА_4 .

Відповідачі та їх представник не заперечували щодо витребування оригіналів трудових договорів, які укладалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивача необхідно витребувати для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак не можуть бути надані суду останньою самостійно, відповідно заява про витребування доказів є такою, що заявлена у встановленому законом порядку, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/9257/15-ц, провадження № 2/752/80/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Євробенк ЕФГ України Дистрибуця» оригінали трудових договорів, що були укладені товариством з обмеженою відповідальністю 04.04.2007 року з ОСОБА_3 , 22.03.2007 року з ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк