Ухвала суду № 84469754, 23.09.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2160/19

6/703/142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла в порядку виконання рішення суду № 703/2160/19, 2/703/1448/19 від 24 червня 2019 року мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння боргу,-

встановив:

24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 80000 грн.

Рішенням суду від 24 червня 2019 року № 703/2160/19, 2/703/1448/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики укладеного у виді розписки від 28 липня 2017 року в сумі 80000 грн. (вісімдесят тисяч гривень).

24 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №703/2160/19 на руки.

10 вересня 2019 року Смілянський міський відділ державної виконавчої служби подав до суду подання про визнання мирової угоди укладеної сторонами виконавчого провадження.

5 вересня 2019 року до Смілянського МВДВС надійшла мирова угода від сторін виконавчого провадження № 59660747, а тому в.о. начальника відділу в порядку ст. 434 ЦПК України звернулась до суду з відповідним поданням для затвердження вище вказаноїмирової угоди.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 25 липня 2017 року передає належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 різницю між вартістю квартири та сумою позики у розмірі 40000 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Як вбачається з копії договору купівлі – продажу ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, шо передбачені ст. 207 256 ЦПК УКраїни, сторонам зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін і виконання угоди не порушує інтересів інших осіб, суд згідно п.4 ч.1 ст.207, 434 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись 207, 208, 258,260,354, 434 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену в порядку виконання рішення Смілянського міськрайонногого суду № 703/2160/19, 2/703/1448/19 від 24 червня 2019 року сторонами виконавчого провадження № 69660747, за умовами якої:

ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 25 липня 2017 року передає належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 21,6 кв.м., житловою – 11,8 кв.м.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 різницю між вартістю квартири та сумою позики у розмірі 40000 грн. (сорок тисяч гривень).

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5)Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький