Ухвала суду № 84468199, 18.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8885/16-ц

Провадження № 2-с/234/36/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 15.07.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012р. по 01.05.2016р. в сумі 22730,66грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00грн. Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа була направлено до відома боржнику та отримано ОСОБА_2

13.09.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, з тих підстав, що про існування даного рішення суду він дізналася лише 06.09.2019 року. Вважає, що вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до нього є повністю необґрунтованими. Просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу була отримана одним із боржників – ОСОБА_2 30.05.2016 року, інші боржники його не отримували, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 15 липня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати виданий Краматорським міським судом Донецької області судовий наказ №234/8885/16-ц (2-н/234/366/16) від 15.07.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012р. по 01.05.2016р. в сумі 22730,66грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00грн.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк