Ухвала суду № 84466780, 24.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3875/2019 Справа №641/7563/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220830000182 від 20.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Палійчук Т.В. звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності або відсутності психіатричного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у експертній установі 18-го відділення судово-психіатричних експертиз ХОКПЛ № 3, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220830000182 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.09.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 20.09.2019 року приблизно о 08.40 год. в підземному підвуличному пішохідному переході до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М, невстановлена особа відкрито заволоділа гаманцем з грошима ОСОБА_2 на загальну суму 377 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій.

20.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності або відсутності психіатричного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі 18-го відділення судово-психіатричних експертиз ХОКПЛ № 3 та залучити експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні кримінального правопорушення 20.09.2019, яке мало місце при вказаних обставинах?

2. Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим та чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 відділення ХОКПЛ №3, матеріали кримінального провадження № 12019220830000182 від 20.09.2019 та всю наявну медичну документацію.

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда