Ухвала суду № 84465999, 24.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14215/16-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача Грабовського В.А.

представника третьої особи Омельчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс», третя особа Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про захист прав споживача, та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс», третя особа Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про захист прав споживача, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про розірвання договору.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс», третя особа Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про захист прав споживача, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі Рівненського регіонального управління про розірвання договору - почеркознавчу експертизу на предмет достовірності підписів ОСОБА_3 в Договірі №7-162а від 26.12.2008 року Про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла (а.с.56); Договірі №7-162б від 29.12.2009 року Про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла (а.с.57) та поставити експерту питання:

- чи належать підписи ОСОБА_3 в Договорі №7-162а від 26.12.2008 року Про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла(а.с.56) та Договорі №7-1626 від 29.12.2009 року Про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла (а.с.57).

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного ескперементально - криміналістичого центру при УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.