Ухвала суду № 84465677, 11.09.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1699/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді – Мички І.М.

при секретарі судового засідання – Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Здолбунів заяву представника Державна іпотечна установа про заміну сторони виконавчого провадження по справі №562/562/1699/15-ц

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №562/562/1699/15 за заявою представника Державна іпотечна установа про заміну сторони виконавчого провадження по справі №562/562/1699/15-ц.

Заява обгрунтована наступним 11 квітня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №562/1699/15-ц , за позовом ПАТ`Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення суд вирішив стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором №Ф-1-07/52119-960 всі 21.09.2007 року на загальну суму 408 603,13 грн. та сплачені судові витрати в сумі 36654,00. 11 лютого 2015 року між ДІУ та Банком укладено Договір відступлення права вимоги №17/4-В.

Відповідно до п.1.1 Договору сторони уклали цей Договір з метою реалізації порядку звернення стягнення на майнові права відповідно Договору застави майнових прав №17/4-З від 11.02.2015 року, що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань Первісного кредитора за Кредитним договором №Ф-1-07/52119-960 від 21.09.2007 року. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами вказаних у додатках до цього договору.Згідно інформації ,яка міститься під порядковим номером 517 додатку №1 до договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №Ф-1-07/52119-960 від 21.09.2007 року , згідно іпотечного договору №52119-960 від 21.09.2007 року майновими поручителями за основним зобов`язанням виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та договору поруки від 21.09.2007 року поручителем боржника є ОСОБА_2 та договору поруки №ф1-07/52119-960 від 21.09.2007 року поручителем боржника ОСОБА_4 А.В.

Здолбунівським РС ДВС ГТУЮ в Рівненській області ухваленні постанови про відкриття виконавчих проваджень №51860196 від 08.08.2016 року №58603269 від 13.03.2019 щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 року №612 «Про віднесення ПАТ» Банк» Фінанси та кредит» до категорії несплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 року №171 « Про запровадження тимчасової адміністрації а АТ »Банк» Фінанси та кредит» та делегування повноважень тимчасової адміністратора банку». Згідно умов Договору ДІУ стала Новим кредитором за Кредитним договором №Ф-1-07/52119-960 від 21.09.2007 року, а внаслідок того, що судом ухвалено рішення на користь Банка про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДІУ є стороною виконавчих проваджень по справі №562/1699/15-ц від 11.04.2015 року , яка 05.05.2016 року набрала законної сили. Виходячи з цього Державна іпотечна установа ,як правонаступник банку за договором має право на заміну сторони виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від представника Державної іпотечної установи надійшла заява про розгляд заяви без участі.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

11 квітня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №562/1699/15-ц , за позовом ПАТ`Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення суд вирішив стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором №Ф-1-07/52119-960 всі 21.09.2007 року на загальну суму 408 603,13 грн. та сплачені судові витрати в сумі 36654,00. 11 лютого 2015 року між ДІУ та Банком укладено Договір відступлення права вимоги №17/4-В.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана стягувачем.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчих провадженнях по судовій справі №562/1699/15-ц Здолбунівського районного суду Рівненської області з Публічного акціонерного товариства «Банк`Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу за позовом ПАТ « Банк`фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника Державна іпотечна установа про заміну сторони виконавчого провадження по справі №562/562/1699/15-ц про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях по судовій справі №562/1699/15-ц Здолбунівського районного суду Рівненської області з Публічного акціонерного товариства «Банк`Фінанси та Кредит» на Державну іпотечну установу за позовом ПАТ « Банк`фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: