Постанова № 84463142, 24.09.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1533/19

Провадження 3/382/446/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ПП "Мир металу"

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

9 серпня 2019 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_1 на 111 км+300 м автошляху Київ-Харків (М-03), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відбійника.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Під час розгляду справи установлено, що 9 серпня 2019 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_1 на 111 км+300 м автошляху Київ-Харків (М-03), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відбійника. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,13.1,2.9б ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 - НОМЕР_3 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.