Вирок № 8446140, 08.05.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

0525

Дело № 1-381-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2009г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Подолянчука И.Н. при секретаре Сивериной Е.С., с участием прокурора РевинаП.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочь -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; не работающей, на основании ст. 89 не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2008г., в дневное время, подсудимая ОСОБА_1 с целью повторного завладения чужим имуществом путем мошенничества, пришла к торговой точке по выдаче кредитов, расположенной в торговом комплексе «Эльдорадо» по ул. Ляшенко, дом № 1-«А» в Кировском районе гор. Донецка.

Действуя умышленно, с указанной целью, руководствуясь корыстными побуждениями, подсудимая ОСОБА_1 под предлогом оформления кредита для покупки принтера «Samsung clp 300/xev», кондиционера «Samsung AQ 12 FCNSER» и аксессуаров «PERSIL» общей стоимостью 4263, 00 грн., представилась представителю ОАО «Банк Русский Стандарт» Ермоленко О.В. гражданкой ОСОБА_7, не являясь таковой и в подтверждение этого, предъявила изготовленный неустановленным следствием лицом, поддельный паспорт гражданки Украины серии BE № НОМЕР_1, выданный 12 августа 2003г. Горняцким ГОМ Селидовского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_7, а также Карточку физического лица-плательщика налогов на имя ОСОБА_7, выданную 07 декабря 2007г. ГНИ в Петровском районе гор. Донецка.

В этот же день, 11 сентября 2008г., должностное лицо ОАО «Банк Русский Стандарт» Ермоленко О.В., будучи введенным в заблуждение относительно действительности истинных намерений подсудимой ОСОБА_1, исходя из ложной уверенности в добросовестности действий подсудимой, на основании предоставленных подсудимой перечисленных заведомо для неё поддельных документов, от имени ОАО «Банк Русский Стандарт» заключила с подсудимой ОСОБА_1 кредитный договор № 78762248 на сумму 4263, 00 грн.

Повторно завладев таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ОАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 4263, 00 грн., подсудимая на указанную сумму кредита, полученную ею путем обмана и злоупотребления доверием в ОАО «Банк Русский Стандарт», купила в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Ляшенко, дом №1 «А» следующий товар: принтер «Samsung clp 300/xev», кондиционер «Samsung AQ 12 FCNSER» и аксессуары «PERSIL», а всего на общую сумму 4263, 00 грн.

Кроме того, 11 сентября 2008г., в дневное время, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью повторного завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, пришла к торговой точке по выдаче кредитов, расположенной в торговом комплексе «Эльдорадо» по ул. Ляшенко дом № 1- «А» в Кировском районе гор. Донецка, где действуя умышленно, с указанной целью, под предлогом оформления кредита для покупки принтера Samsung clp 300/xev, кондиционер Samsung AQ 12 FCNSER и аксессуары PERSIL, общей стоимостью 4263, 00 грн., представилась представителю ОАО «Банк Русский Стандарт» гражданкой ОСОБА_7, не являясь таковой и в подтверждение этого предъявила изготовленный неустановленным следствием лицом заведомо для подсудимой поддельный паспорт гражданки Украины серии BE № НОМЕР_1, выданный 12 августа 2003г. Горняцким ГОМ Селидовского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_7, а также Карточку физического лица-плательщика налогов на имя ОСОБА_7, выданную 07 декабря 2007г. ГНИ в Петровском районе гор. Донецка, не имея при этом намерения погашать кредит, т.е. предоставила и использовала заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей в вину преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, признала полностью и суду показала, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, она совершила инкриминируемое ей в вину преступления.

В содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала фактические обстоятельства дела, просила суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения ею преступления, а также форму ее вины и направленность ее умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; размер гражданского иска; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, ее показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимой, а также форму её вины и направленность её умысла; мотив преступления, его последствия; размер гражданского иска; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимой и изучением данных, характеризующих её личность.

Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимой ОСОБА_1., суд считает, что её противоправные действия по ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимая повторно завладела чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. совершила мошенничество.

Кроме того, подсудимая использовала заведомо поддельный документ.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой и

средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимой, которая не судима, замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительство, не работает, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_1., а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений назначение ей основного наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ей в вину статьи Особенной части УК Украины.

Гражданский иск, заявленный ОАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 4263, 00 грн., суд признаёт законным и обоснованным, подлежащим взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в пользу ОАО «Банк Русский Стандарт»

В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.

Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 469 грн. 20 коп.3а проведение по делу судебно-почерковедческой экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимой в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: кредитный договор № 78762248; условия предоставления и обслуживания кредитов на листе; условия предоставления и обслуживания платежных карточек на 2 листа; заявление на заключение договора добровольного страхования на 1 листе; программу добровольного страхования на 1 листе; анкету к заявлению на 2 листах; ксерокопию паспорта на 1 листе; ксерокопия идентификационного номера на 1 листе; заявление на открытие текущего счета на 1 листе; заявление на закрытие текущего счета на 1 листе; график платежей на 2 листах; справку об условиях кредитования на 1 листе; товарный чек и товарную накладную на 2 листах; копию фискального чека на 1 листе, находящиеся в материалах дела, - необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и определить ей наказание: -по ст. 190 ч.2 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.;

-по ст.358 ч.3 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) грн.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины наказание осужденной ОСОБА_1 определить по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одной тысячи) грн

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОАО «Банк Русский Стандарт» (ЄДРПОУ 34186061) 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) грн.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 469 грн. (четыреста шестьдесят две) грн. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу: кредитный договор № 78762248; условия предоставления и обслуживания кредитов на листе; условия предоставления и обслуживания платежных карточек на 2 листа; заявление на заключение договора добровольного страхования на 1 листе; программу добровольного страхования на 1 листе; анкету к заявлению на 2 листах; ксерокопию паспорта на 1 листе; ксерокопия идентификационного номера на 1 листе; заявление на открытие текущего счета на 1 листе; заявление на закрытие текущего счета на 1 листе; график платежей на 2 листах; справку об условиях кредитования на 1 листе; товарный чек и товарную накладную на 2 листах; копию фискального чека на 1 листе, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.