Ухвала суду № 84461082, 24.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ №640/3510/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенко Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників: позивача - адвоката Клименко О.М., відповідача - Пущука М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛІАС" адвоката Клименко О.М. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛІАС" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.11.2018 №0060211406 і №0060221406,

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/17121/18, предметом якої є правомірність наказу ГУ ДФС у м. Києві про проведення перевірки, за результатами якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Заявник вважає, що скасування наказу може мати правові наслідки при вирішенні даної справи, тому розгляд останньої є неможливим.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки її розгляд об`єктивно можливий до вирішення іншої справи №826/17121/18, адже правомірність проведення пере-вірки не оспюрюється у даній справі і не є підставою позову, а наявні у справі докази доз-воляють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛІАС" ад-вокату Клименко О.М. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко