Рішення № 84460716, 24.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ № 640/5781/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправними дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" (далі - ТОВ "Аль Мак", позивач) із позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ, відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач 2), у якому просить:

- визнати протиправними дії НАБУ з ініціювання проведення перевірки листом від 09 серпня 2018 року №0434-186/30721;

- визнати протиправними дії ДФС України щодо доручення Головному управлінню ДФС в Одеській області проведення податкової перевірки на підставі листа від 09 серпня 2018 року №0434-186/30721.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2019 року адміністративну справу №640/5781/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" до Національного антикорупційного бюро України та Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними закрито в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними.

Рішенням суду від 04.09.2019 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" відмовлено.

16 вересня 2019 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" частину судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., сплаченого за квитанцією від 03.04.2019 року № СВ01358304/1.

Розглянувши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 4, 5 статті 252 КАС України).

Як було зазначено вище, рішенням суду від 04.09.2019 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" відмовлено.

Одночасно у мотивувальній частині вказаного рішення судом було зазначено, що виходячи з положення статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відмову позивачу у задоволенні позовних вимог, відшкодування судового збору останньому не здійснюється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду даної справи, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні відповідної заяви позивача слід відмовити.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що повернення частини судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., сплаченого за квитанцією від 03.04.2019 року № СВ01358304/1, позивачем обґрунтовано, зокрема, прийняттям судом ухвали від 24.06.2019 року про закриття провадження в частині позовних вимог до Національного антикорупційного бюро України про визнання їх дій протиправними.

Беручи до уваги викладене вище, суд зазначає, що порядок повернення судового збору регулюється ч. 2 ст. 132 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, відповідно до норм яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд звертає увагу позивача, що повернення судового збору здійснюється у інший спосіб, ніж питання про розподіл судових витрат, тобто ухвалою суду за результатами розгляду клопотання особи, яка сплатила відповідну суду судового збору, а не шляхом ухвалення додаткового судового рішення, як просить позивач.

Керуючись статтями 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аль Мак" в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/5781/19.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко