
Справа № 342/492/16-ц
Номер провадження №2/351/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю секретаря - Маланчук С.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що позивачка ОСОБА_1 вибула із судового спору і її правонаступником є Городенківська сільська рада.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Разом з цим, як вбачається з положень ст. 55 ЦПК України, суд повинен залучити до участі у справі правонаступника сторони, яка вибула із процесу, до якого перейшли права та обов`язки суб`єкта спірного матеріального правовідношення, і який не приймав участі в даному процесі.
Як вбачається з матеріалів справи, Городенківська міська рада вже є стороною по справі, а саме відповідачем, а ОСОБА_1 є позивачем, яка вибула із вищезазначеної цивільної справи.
За таких обставин, зважаючи на те, що Городенківська міська рада вже є стороною у даній справі, а матеріальні і процесуальні правовідносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Городенківською міською радою мають спірний характер, а також, зважаючи на те, що одна особа не може мати одночасно два процесуальних статуси у справі, враховуючи заяву представника ОСОБА_1 про вибуття останньої зі справи як сторони, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки позивачка відмовилась від позову.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 84460103, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/492/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: