
Справа № 342/492/16-ц
Номер провадження №2/351/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю секретаря - Маланчук С.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що позивачка ОСОБА_1 вибула із судового спору і її правонаступником є Городенківська сільська рада.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Разом з цим, як вбачається з положень ст. 55 ЦПК України, суд повинен залучити до участі у справі правонаступника сторони, яка вибула із процесу, до якого перейшли права та обов`язки суб`єкта спірного матеріального правовідношення, і який не приймав участі в даному процесі.
Як вбачається з матеріалів справи, Городенківська міська рада вже є стороною по справі, а саме відповідачем, а ОСОБА_1 є позивачем, яка вибула із вищезазначеної цивільної справи.
За таких обставин, зважаючи на те, що Городенківська міська рада вже є стороною у даній справі, а матеріальні і процесуальні правовідносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Городенківською міською радою мають спірний характер, а також, зважаючи на те, що одна особа не може мати одночасно два процесуальних статуси у справі, враховуючи заяву представника ОСОБА_1 про вибуття останньої зі справи як сторони, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки позивачка відмовилась від позову.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Снятинського районного суду Калиновський М.М.
The court decision No. 84460103, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 342/492/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: