Рішення № 84460015, 24.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2871/19

2/357/2222/19

Категорія 25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом 18.03.2019 року обґрунтовуючи тим, що 17.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, банк надав йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 . Банк встановив відповідачу кредит у сумі 5000 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому в заяві про приєднання розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога №100.19-07/470/35 від 28.03.2017 року. Станом на 12.11.2018 року заборгованість відповідача становить 10 841,38 грн., яка складається з: 5000 грн. - заборгованість за основним боргом, 2 222,32 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 2 600,89 грн. - заборгованість за пенею, 550,00 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 194,04 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 195,21 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 66,92 грн. - 3% річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 10 841 грн. 38 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду подано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державним Ощадним банком України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Кредит надано в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.18) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

П.6.5.2 заяви передбачено, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

П.6.5.3заяви передбачено, плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно.

Відповідно до п.6.6 даної заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена) визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати щомісячного платежу. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту. Клієнт зобов`язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором у день такого дострокового погашення кредиту.

Згідно п.п.1.28 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

П. 1.33 даного договору передбачено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в стоки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором (п.1.24 розділу XІІ Договору).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.11.2018 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 10 841, 38 грн., яка складається з: 5000 грн. - заборгованість за основним боргом, 2 222,32 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 2 600,89 грн. - заборгованість за пенею, 550,00 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 194,04 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 195,21 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 66,92 грн. - 3% річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів (а.с.25-26).

Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 17.08.2016 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєдання є договрі, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з наявною заборгованістю банк 28.03.2017 року направив відповідачу лист - вимогу про дострокове відкликання кредиту, однак даний лис повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.23, 24).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Будь-яких заперечень щодо наданого банком розрахунку та заявлених позивачем вимог, відповідачем до суду не надано.

Отже, даючи оцінку наданим доказам, суд прийшов до висновку, що на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10 841 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 280- 284, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість станом на 12.11.2018 року, яка складається з: 5000 грн. - заборгованість за основним боргом, 2 222,32 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 2 600,89 грн. - заборгованість за пенею, 550,00 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 194,04 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 195,21 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, 66,92 грн. - 3% річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів, в розмірі 10 841 грн. (десять тисяч вісімсот сорок одна гривня 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко