Рішення № 84459296, 31.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5542/14-к

2/296/1135/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"31" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

з участю секретаря - Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхова компанія Глобус Vienna Insurance Group про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Страхова компанія Глобус Vienna Insurance Group, який в подальшому уточнила (а.с. 23) та просила стягнути з ОСОБА_2 3933,03 грн. майнової шкоди (витрати на поховання) та 236236 грн. моральної шкоди, а разом 240169,03 грн., та стягнути з Страхова компанія Глобус Vienna Insurance Group на її користь 13764,00 грн. - майнової шкоди (витрати на поховання) та 13764 грн. моральної шкоди, а разом 27528 грн.

У даному кримінальному провадженні позивач визнана потерпілою.

Вчиненням злочину їй була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 17697,03 грн. та моральга шкода в розмірі 250000 грн.

В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні і просила суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві, оскільки вчиненням злочину їй була завдана як матеріальна, так і моральна шкода.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за місцем відбуття покарання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник «СК «Глобус» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив провести розгляд з урахуванням відзиву.

В за`язку з належним повідомленням відповідача про місце і час судового розгляду, за згодою позивача, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Корольовського районного суду від 19.06.2017 року та до вироку Апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2017 р. ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням керування транспортними засобами строком на 2 роки.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Як встановлено вироком суду, зазначеним злочином потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріальний збиток на загальну суму 17697,03 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , цивільний позов не розглядався.

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

В силу положень ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 65700 гривень, що становить вартість викраденого майна, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в зв`язку з пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до роз"яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Позивач пред`явила вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення відносно неї злочину та викрадення майна, що належить на праві власності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України 2Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 250000 гривень, оскільки внаслідок вчинення злочину ОСОБА_1 зазнала душевних страждань, перенесла стрес. Зазначені дії відповідача призвели до зміни нормального ритму життя позивача, позивач вимушена була вживати заходів щодо відшкодування шкоди в судовому порядку.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхова компанія Глобус Vienna Insurance Group про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - 3933,03 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять три грн. 03 коп.) майнової шкоди та 236236,00 грн. (двісті тридцять шість тисяч двісті тридцять шість грн. 00 коп.) моральної шкоди, а разом 240169,03 грн. (двісті сорок тисяч сто шістдесят дев`ять грн. 03 коп.).

Стягнути з Страхової компанії Глобус Vienna Insurance Group на користь ОСОБА_1 - 13764,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн.) майнової шкоди та 13764,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн.) моральної шкоди, а разом 27528,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк