Ухвала суду № 84459294, 12.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3230/19

2-с/296/33/19

УХВАЛА

"12" липня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОСББ «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира виданий судовий наказ (справа № 296/3230/19) за заявою ОСББ «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 4747,39 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

05.07.2019 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу в якій остання висловлює свою незгоду з заявленими вимогами. В бґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. На підставі цього боржник просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОСББ «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 11.04.2019 року у справі № 296/3230/19 за заявою ОСББ «Соборний квартал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк