Рішення № 84458633, 24.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2845/19

2/215/1788/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача - Олексюк М.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

22.05.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/3836/33624/74 від 27.06.2007 в розмірі 6521,82 долари США, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2627 грн., оскільки останній не виконує умови договору.

Вказує, що відповідно до укладеного договору № 014/3836/33624/74 від 27.06.2007, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6800 доларів США на термін до 26.06.2027, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

23.06.2009 між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду 014/3836/33624/74/1, згідно якої з 23.06.2009 фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Банк свої зобов`язання за договором та Додатковою угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_1 не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 01.03.2019 у відповідача виникла заборгованість всього в розмірі 14788 доларів США 55 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 397 208 грн. 11 коп., яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 5074 доларів США 14 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 136287 грн. 16 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 583 доларів США 37 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 15668,83 грн.; заборгованість за відсотками 1447 доларів США 68 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 38883 грн. 48 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1423 доларів США 35 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 38229,99 грн.; пеня в розмірі - 222037,47 грн. Суму пені позивач не стягує.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 2627,56 грн. судового збору.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Олексюк М.М. не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 08.07.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.07.2019 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 28.08.2019 о 09:00 год., у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

28.08.2019 справу знято з розгляду на 10-30 год. 24.09.2019, у зв`язку з зайнітістю судді в іншому процесі.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із копії укладеного та підписаного 27.06.2007 кредитного договору № 014/3836/33624/74 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль») було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав кредит на строк до 26.06.2027 у розмірі 6800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Період сплати: щомісячно, до 15 числа кожного місяця до 26.06.2027, згідно графіку надання кредиту (а.с. 7-11).

Відповідач отримав кредит по програмі «Житло в кредит на вторинному ринку» для придбання житла (а.с.17-19)

23.06.2009 між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/3836/33624/74/1 з метою зменшення фінансового навантаження, згідно якої з 23.06.2009 фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості ( а.с.12-16).

Станом на 01.03.2019 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 14788 доларів США 55 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 397 208 грн. 11 коп., яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 5074 доларів США 14 центів, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 583 доларів США 37 центів; заборгованість за відсотками 1447 доларів США 68 центів, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1423 доларів США 35 центів; пеня в розмірі - 222037,47 грн., яка виникла з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань (а.с. 5-6).

Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача пеню в сумі 222037,47 грн., сума заборгованості за кредитним договором складає 6521,82 доларів США.

Відповідач умови договору належним чином в установлені строки та розмірі не виконував, у зв`язку з чим Банком на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 27.06.2007 за вих. № 114/5-146536 від 07.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 20, 21, 22).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до норм ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За правилами ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, що передбачено ст. 611 ЦК України.

27 березня 1992 року Національним банком України видано Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» ліцензію № 10 на здійснення банківських операцій (а.с. 25), та дозвіл (а.с. 36), якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.

Згідно зі статтею 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до вимог ст.192 ЦК України, гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо не встановлено інший порядок її визначення; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом, що передбачено ч.3 ст.533 ЦК України.

Правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті були визначені ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналіз зазначених норм матеріального права діє підстави для висновку, що судове рішення не може змінювати зміст договірного зобов`язання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постановах від 12 липня 2017 року (справа № 6-708цс18), 1 листопада 2017 року (справа № 6-1063цс17).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року (справа №761/12665/14-ц) виклала правову позицію щодо застосування норм права (пункти 55.56), за якою у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступити від правової позиції Верховного Суду України щодо застосування пункту 8 частини першої статті 49 Закону у подібних правовідносинах, викладеного в постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1445цс17 (пункт 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником ОСОБА_1 належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за невиконання умов договору станом на 01 березня 2019 року складає 6521 доларів США 82 центів, з яких: 5074 доларів США 14 центів, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 583 доларів США 37 центів, відсотків у розмірі 1447 доларів США 68 центів, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі - 1423 доларів США 35 центів.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно п. 1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,5 % річних.

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованість по відсоткам становить у розмірі 1447 доларів США 68 центів.

З Додатку № 1 до кредитного договору № 014/3836/33624/74 від 27.06.2007 р., підписаного відповідачем 27 червня 2007 року, вбачається, що відповідач своїм підписом засвідчує, що ознайомлений у письмовій формі: з кредитними умовами, строком та відсотковою ставкою за кредитом, орієнтовану сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту тощо. Зміст умов зрозумілий (а.с. 9-11).

Крім цього, згідно п. 3 Додаткової угоди від 23 червня 2009 року до Кредитного договору № 014/3836/33624/74 від 27 червня 2007 року позичальником підтверджено, що перед укладенням цієї додаткової угоди, він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується особистим підписом позичальника про його ознайомлення з умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та немає зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною (а.с. 12).

Крім цього, 23 червня 2009 року позивачем було розроблено платіжний календар, який погоджений з відповідачем де, зокрема, зазначається основний борг в розмірі 6138 доларів США 01 центів та загальна сума відсотків у розмірі 9380 доларів США 59 центів , зазначена загальна сума кредитного зобов`язання із урахуванням кредиту із сумою відсотків та яка становить 15518 доларів США 60 центів (а.с. 14-16).

Так, судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, чим порушивши вимоги кредитного договору, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3836/33624/74 від 27.06.2007 в розмірі 6521 доларів США 82 центів, з яких: 5074 доларів США 14 центів, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 583 доларів США 37 центів, та відсотків у розмірі 1447 доларів США 68 центів, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі - 1423 доларів США 35 центів.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 2627,56 грн. судового збору, а.с. 1, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3836/33624/74 від 27.06.2007 в розмірі 6521 доларів США 82 центів, з яких: 5074 доларів США 14 центів, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 583 доларів США 37 центів, та відсотків у розмірі 1447 доларів США 68 центів, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в розмірі - 1423 доларів США 35 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 2627,56 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 24 вересня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: