Ухвала суду № 84457647, 23.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3966/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути на його користь грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за 2016 рік та 17 днів за 2017 року і середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою від 29.07.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.08.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками, згідно переліку, наведеного у ньому.

02.09.2019 року до суду від представника відповідача до суду надійшла довідка про доходи ОСОБА_2

Так, згідно вказаної довідки №848 від 28.08.2019 року, кількість робочих днів згідно графіку ОСОБА_1 у листопаді 2018 склала 10 днів та кількість робочих днів згідно графіку ОСОБА_1 у грудні 2018 склала 10 днів.

В той же час, згідно наданих відповідачем доказів, судом встановлено, що:

- наказом №1765 о/с від 21.11.2018 року позивача поновлено на посаді на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі №815/2477/18;

- наказом №1866 о/с від 07.12.2018 року позивача з 10.12.2018 року звільнена зі служби в поліції.

Зважаючи на те, що позивача звільнено зі служби в поліції з 10.12.2018 року, останнім днем його роботи було 09.12.2018 року.

В той же час, у довідці зазначено, що кількість робочих днів згідно графіку ОСОБА_1 у грудні 2018 склала 10 днів та кількість фактично відпрацьованих днів у цьому місяці також скала 10 днів.

Таким чином, у суду виникла необхідність отримати у відповідача пояснення щодо зазначення у довідці №848 від 28.08.2019 року 10 фактично відпрацьованих днів у грудні 2018 року ОСОБА_1 , з урахуванням того, що відповідно до наказу №1866 о/с від 07.12.2018 року останнім днем роботи ОСОБА_1 в ГУНП в Одеській області було 09.12.2018 року.

В той же час, у суду виникла необхідність в отриманні від відповідача графіку роботи ОСОБА_1 у листопаді 2018 року.

Разом з цим, 12.08.2019 року (вх. №28810/19) від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому з посиланням на положення ст.ст.260, 262 КАС України, зважаючи на характер спірних правовідносин, представник просить суд розглядати справу за участю представника Головного управління Національної поліції в Одеській області зважаючи.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, беручи до уваги строки розгляду даної адміністративної справи в порядку ст.262 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що всі подані сторонами письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 173, 179-181, 248, 257-261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у десятиденний строк від дати отримання даної ухвали:

- пояснення щодо причин зазначення у довідці №848 від 28.08.2019 року 10 фактично відпрацьованих днів у грудні 2018 року ОСОБА_1 , з урахуванням того, що відповідно до наказу №1866 о/с від 07.12.2018 року останнім днем роботи ОСОБА_1 в ГУНП в Одеській області було 09.12.2018 року;

- належним чином засвідченої копії графіку роботи ОСОБА_1 у листопаді 2018 року.

Про дату і час підготовчого судового засідання призначене судом, сторони будуть повідомлені повістками про виклик у суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой