Ухвала суду № 84456450, 23.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 120/2580/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА СВ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА СВ" (21036, м.Вінниця, вул. Максимовича, 10) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду 13.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.09.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивуючи подане клопотання, зазначає, що недостатнє фінансування державних органів на відрядження працівників унеможливило прибуття представника Головного управління ДФС у м. Києві в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина сьома цієї статті визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Визначення граничного строку подання такої заяви обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд, в якому необхідно провести відеоконференцзв`язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

Судом встановлено, що клопотання відповідача подане поза межами строку визначеного ст. 195 КАС України, а відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович