Ухвала суду № 84455973, 20.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6703/19

Провадження № 2/0203/1012/2019

УХВАЛА

20 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

19 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла за підсудністю позовна заява представника позивача ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк», Дніпропетровської філії ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ – 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ – 39787008; 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 104-А), ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), про скасування заборони відчуження транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачам – заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян