
Справа № 200/9644/19
Провадження № 2/0203/1013/2019
УХВАЛА
20 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання рішень недійсним, визнання недійсним ордеру про право власності,
у с т а н о в и в:
22 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДМР, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання рішень недійсним, визнання недійсним ордеру про право власності, яка передана на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2019 року для розгляду за підсудністю.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, надання додаткових копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання рішень недійсним, визнання недійсним ордеру про право власності, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 84455961, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9644/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: