Ухвала суду № 84455954, 12.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3270/19

6/0203/101/2019

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

12 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання такого виконавчого листа, виданого на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-2019/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, ознайомившись із матеріалами якої, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, вважаю за можливе прийняти до свого розгляду вказану заяву про видачу дублікату виконавчого листа суду і поновлення строку на пред`явлення його до виконання, призначивши розгляд цієї заяви в судове засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 443, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали заяви №203/3270/19 (провадження №6/0203/101/2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання такого виконавчого листа, виданого на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-2019/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначивши розгляд заяви в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, запропонувавши надати в судове засідання пояснення щодо заяви із посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Також роз`яснити учасникам розгляду заяви, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Учасники розгляду заяви можуть отримати інформацію щодо даної заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак