Вирок № 84455810, 24.09.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/450/19

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12019040460000072 від 02 березня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Липове П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючого, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора Дехтяра Є.О.,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 28 лютого 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), запропонував ОСОБА_2 здійснити крадіжку кабелю ТЗАВБ-12*4*1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК» довжиною 38 метрів, яка знаходиться під землею між підстанцією 750кВ «Дніпровська» с.Бикове Криничанського району Дніпропетровської області та підстанцією 330кВ «ВДГМК» м.Вільногірськ Дніпропетровської області, на що останній погодився. У цей же день, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли на місце прокладення кабелю зв`язку ТЗАВБ-12*4*1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», розміщеного за 315 метрів північніше вул.Першотравневої с.Бикове Криничанського району Дніпропетровської області та 2000 метрів від підстанції 750кВ «Дніпровська» для вчинення крадіжки кабелю зв`язку ТЗАВБ-12*4*1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135, взявши з собою знаряддя для в чинення злочину, а саме дві лопати та пилку по металу. Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 лютого 2019 року о 03 год. 30 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 \/, перебуваючи на місці прокладення кабелю зв`язку ТЗАВБ-12*4*1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», розміщеного за 315 метрів північніше вул.Першотравневої с.Бикове Криничанського району Дніпропетровської області та 2000 метрів від підстанції 750кВ «Дніпровська» з використанням двох лопат, пилки по металу здійснили демонтаж 38 метрів кабелю зв`язку ТЗАВБ-12*4*1,2 кабельної лінії зв`язку Д-135 ПС750кВ «Дніпровська» ПС 330кВ «ВДГМК», що належить державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго», підстанція 750 кВ «Дніпровська» відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система та змотали їх в бухту. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не розпорядились викраденим кабелем зв`язку ТЗАВБ-12*4*1,2 кабельної лінії, вартість якого становить 294,50 грн., оскільки були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суд суворо не карати, запевняє суд, що подібне не повториться.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суд суворо не карати, запевняє суд, що подібне не повториться.

Крім показань обвинувачених, їх вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 01 березня 2019 року огляду місця події (а.к.п.21-38) постановою від 02 березня 2019 року про визнання 38 фрагментів кабелю марки ТЗАВБ12*4*1,2 в трьох мотках; 6,7 метрів фрагментів кабелю зв`язку марки ТЗАВБ 12*4*1,2, який знаходився в ямі; зріз оболонки кабелю зв`язку марки ТЗАВБ12*4*1,2; сім фрагментів оболонки кабелю зв`язку ТЗАВБ12*4*1,2; три лопати, металевої пилки, двох металевих пилок по металу, трьох сумок чорного кольору, двох жмутів невстановленого кабелю зв`язку речовими доказами(а.к.п.39-40); висновком експерта №1409-19 від 20 березня 2019 року щодо ринкової вартості викраденого майна (а.к.п.56-58); протоколами від 27 березня 2019 року проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених (а.к.п.140-146, 147-153).

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, осіб обвинувачених, які свою вину визнали, щиро каються, характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, мають на утриманні неповнолітніх дітей, наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченим покарання в межах санкції частини статті за якою їх визнано винними.

Цивільний позов заявлений потерпілим, у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз код ЄДРПОУ 26238495), призначення платежу витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1409-19 від 20.03.2019 року процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 314 грн.

Цивільний позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» матеріальну шкоду у розмірі 294,50 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: 38 фрагментів кабелю марки ТЗАВБ12*4*1,2 в трьох мотках; 6,7 метрів фрагментів кабелю зв`язку марки ТЗАВБ 12*4*1,2, які знаходилися в ямі; зріз оболонки кабелю зв`язку марки ТЗАВБ12*4*1,2; сім фрагментів оболонки кабелю зв`язку ТЗАВБ12*4*1,2 - залишити потерпілому;

три лопати, металевої пилки, двох металевих пилок по металу, трьох сумок чорного кольору, двох жмутів невстановленого кабелю зв`язку - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет