Рішення № 84455809, 23.09.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/833/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31 березня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір №31.03.2019-100004018. Згідно з кредитним договором відповідачка отримала кредит у розмірі 9000 грн. зі сплатою за користування кредитом 2520 грн. з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2019 року. Однак, відповідачка не повернула банку отриманий кредит, внаслідок чого заборгованість становить 16020 грн. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №31.03.2019-100004018 від 31 березня 2019 року в розмірі 16020 грн та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що 31 березня 2019 року між сторонами укладено договір №31.03.2019-100004018, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000 грн., зі сплатою за користування кредитом 2520 грн. з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2019 року. Відповідачка не повернула банку отриманий кредит та не сплатила нараховані штрафи. Заборгованість за кредитним договором становить 16020 грн.

Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи зі змісту ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 259, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором №31.03.2019-100004018 від 31.03.2019 року заборгованість в сумі 16020 (шістнадцять тисяч двадцять) 00 коп., 1921 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2019 року.

Суддя: В. В. Берелет

р